Huella ecologica biocapacidad deficit y credito ecologico

2

Huella ecológica por países

La huella ecológica media mundial en 2016 fue de 2,75 hectáreas globales por persona (22.600 millones en total). Con una biocapacidad media mundial de 1,63 hectáreas globales (hag) por persona (12.200 millones en total), esto lleva a un déficit ecológico global de 1,1 hectáreas globales por persona (10.400 millones en total)[1].

Para la humanidad, tener una huella menor que la biocapacidad del planeta es una condición necesaria para la sostenibilidad. Al fin y al cabo, la sobreexplotación ecológica sólo es posible temporalmente. Un país que consume más de 1,73 hag por persona tiene una demanda de recursos que no es sostenible en todo el mundo si todos los países superaran ese nivel de consumo simultáneamente. Los países con una huella inferior a 1,73 hag por persona podrían no ser sostenibles: la calidad de la huella puede seguir provocando una destrucción ecológica neta a largo plazo. Si un país no tiene suficientes recursos ecológicos en su propio territorio para cubrir la huella de su población, entonces tiene un déficit ecológico y el país se denomina deudor ecológico. En caso contrario, tiene una reserva ecológica y se le llama acreedor[1] En gran medida, la biocapacidad está relacionada con el acceso a los recursos hídricos.

Cómo reducir la huella ecológica

¿Cómo se habrían visto afectados los precios por nuestro déficit de biocapacidad, si el bien que hemos estado consumiendo en exceso (CO2) no hubiera tenido un precio cero? Intuitivamente, sólo hay una cantidad de recursos que podemos consumir sin reducir la biocapacidad de la Tierra. Por encima de ese nivel, se debería cobrar a los consumidores, como ocurre en cualquier otro mercado. Los responsables políticos y las empresas de todo el mundo ya están dando pasos en esta dirección, a través de impuestos sobre las emisiones y políticas de cero neto. La pregunta es: ¿cuánto pesará el CO2 en el gasto de los consumidores, a medida que avance este proceso de internalización? Encontramos que los consumidores habrían soportado un coste significativo en los últimos 50 años -del orden de un 1% de media anual del gasto de consumo per cápita de los hogares de la UE- si se les hubiera hecho pagar por nuestro creciente déficit de CO2. Si este efecto se hubiera incorporado a los precios, el Índice de Precios al Consumo (IPC) de la UE sería hoy un 50% más alto de lo que se estima.

El marco de los Límites Planetarios (PB) ofrece una manera sencilla de pensar en esto, definiendo un «espacio operativo seguro» global para la actividad humana fuera del cual aumenta el riesgo de un cambio medioambiental a gran escala, abrupto o irreversible. En el caso del carbono, nuestro límite planetario es un presupuesto limitado de las emisiones totales de gases de efecto invernadero (GEI) a nivel mundial. El presupuesto que nos queda a nivel mundial es actualmente de ~550 Gt de CO2 para mantenerse por debajo de 1,5°C de calentamiento, o de 1000 Gt de CO2 para mantenerse por debajo de 2°C. Para la UE, el presupuesto es de 40 a 70 Gt de CO2ii.

Crítica a la huella ecológica

La huella ecológica es una métrica calculada por la Red de la Huella Global y utilizada para determinar el impacto que los seres humanos están teniendo en el medio ambiente en un lugar o país determinado. La huella ecológica mide los recursos naturales que los seres humanos consumen en el medio ambiente a través de actividades como la silvicultura, la agricultura, la pesca, la minería y la fabricación. Especialmente cuando se considera junto a métricas complementarias como la biocapacidad, la huella ecológica puede ayudar a las personas a entender su impacto en el planeta; orientar a los países en la mejora de la sostenibilidad y el bienestar, e informar a los líderes locales en la asignación de fondos para proyectos públicos.

La huella ecológica se suele utilizar junto con otra métrica, la biocapacidad, para establecer un sistema de contabilidad medioambiental basado en la oferta y la demanda. La oferta de recursos naturales (biocapacidad) se compara con la demanda de esos recursos (la huella) para determinar si el medio ambiente es capaz de sostener los niveles actuales de consumo de recursos. Por regla general, tanto la huella ecológica como la biocapacidad se expresan en valores «per cápita» utilizando como unidad las hectáreas globales (hag).

Huella ecológica Alemania

(Londres, 18 de mayo de 2016) – Si los precios mundiales de los alimentos se duplican, China podría perder 161.000 millones de dólares en su PIB y la India 49.000 millones, según un nuevo informe publicado hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y Global Footprint Network.

El informe del PNUMA y de la Red de la Huella Global, titulado ERISC Phase II: How food prices link environmental constraints to sovereign credit risk, presenta una tabla que clasifica a los países en función de lo mucho que se verán afectados si los precios mundiales de los productos alimentarios se duplican.

En el futuro, es probable que el mundo sufra unos precios de los alimentos más altos y volátiles como resultado de un creciente desequilibrio entre la oferta y la demanda de alimentos, señala el informe. El aumento de la población y de los ingresos intensificará la demanda de alimentos, mientras que el cambio climático y la escasez de recursos perturbarán la producción de alimentos.

El informe, publicado en colaboración con Cambridge Econometrics y varias de las principales instituciones financieras, modela el impacto de una crisis mundial de los precios de los alimentos en 110 países para evaluar qué países se enfrentan al mayor riesgo económico de este creciente desequilibrio.




error: Content is protected !!