Expedientes consulta de procesos judiciales

1

La reforma de la revisión judicial en el Reino Unido

Es importante destacar que la revisión judicial no puede utilizarse para impugnar el fondo (o los méritos) de la decisión tomada por una autoridad pública. Se limita a dictaminar si la decisión se tomó siguiendo el proceso adecuado.

Garantizar que sigue siendo un mecanismo eficaz y accesible para asegurar la responsabilidad del gobierno, los organismos públicos y los reguladores (de acuerdo con las leyes hechas por el parlamento) debe ser una piedra angular de cualquier posible reforma.

Un caso de revisión judicial aborda si estos organismos utilizan sus poderes de acuerdo con la ley. Como tal, la revisión judicial debe estar disponible para todos los que se ven afectados por las decisiones de estos organismos.

El papel de los tribunales no es cuestionar las decisiones políticas, y la revisión judicial no debe invadir el uso legítimo del poder estatal. Los jueces son sensibles a esto y pueden, y lo hacen habitualmente, tomar decisiones sobre lo que está fuera del ámbito de la revisión judicial.

Revisión judicial de la competencia institucional

Esta sección ilustra el papel crucial del poder judicial en la sociedad y la importancia de la independencia judicial como condición previa necesaria para que los jueces desempeñen adecuadamente su función. También se mencionan algunos conceptos importantes relacionados con la independencia judicial, como la legitimidad judicial, la confianza pública, la eficiencia y la responsabilidad.

resuelven los conflictos mediante la aplicación de normas preexistentes o, en algunos casos, de precedentes, que han sido emitidos a través de procedimientos legítimos, reconocidos por el sistema político. Al resolver los conflictos, los jueces están

están sujetos a la ley, lo que significa que sus decisiones se basan en la aplicación de la ley, tal y como ha sido emitida por el Parlamento y/o por otras fuentes legítimas previstas por el sistema político. La ley es un producto de la sociedad y, en teoría, refleja las expectativas de la comunidad. Por estas razones, las decisiones judiciales pueden considerarse el producto de toda la sociedad.

Sin embargo, el papel del poder judicial y de la administración de justicia es más complejo y responde a necesidades sociales más amplias. Un enfoque histórico del desarrollo de la función judicial es relevante para comprender la complejidad del poder judicial contemporáneo.

Derecho administrativo del Reino Unido

Llevar a cabo una acción judicial requiere tiempo y esfuerzo por su parte, así como algunos gastos. Además, no hay garantía de cobrar el dinero de cualquier sentencia que pueda obtener. Si el demandado (la persona a la que usted demanda) no tiene bienes, ni trabajo, ni perspectivas de ninguno de los dos, debería pensar seriamente si demandar o no.

Si gana, el tribunal le proporciona una sentencia, pero eso no es necesariamente el final del proceso. A veces, la obtención de una sentencia es sólo el principio, porque si el demandado no paga voluntariamente, usted debe tomar medidas para ejecutar la sentencia.

La ejecución de la sentencia no es responsabilidad de los tribunales. Hay algunos procedimientos judiciales que puede utilizar para cobrar el dinero – como herramientas para hacer un trabajo – pero depende de usted utilizarlos. Una vez obtenida la sentencia, cualquier trámite de ejecución debe realizarse a través del Tribunal de la Reina – que no es el tribunal que emitió su demanda. La Audiencia Provincial donde obtuvo la sentencia no tiene nada más que ver con su caso.

Proyecto de reforma de la justicia

La Revisión Independiente del Derecho Administrativo («la Revisión») se estableció el 31 de julio de 2020 para examinar las tendencias de la Revisión Judicial y deliberar sobre cualquier recomendación de reforma. El mandato de la Revisión pretendía dirigir la atención del Grupo a ciertas áreas clave: codificación, no justiciabilidad, motivos de revisión y recursos, y procedimiento.

El enfoque en estas áreas se refleja en la estructura del Informe de la Revisión («el Informe») y el Panel ha hecho recomendaciones convincentes en cada área. Este documento de consulta pretende complementar el análisis presentado en el Informe. Aunque no todos los temas tratados en el Informe se han trasladado a esta consulta, se anima a los lectores a leerlo en su totalidad.

El documento de consulta se divide, en líneas generales, en dos partes. En la primera se expone la concepción que el Gobierno tiene de la Constitución y sus objetivos en relación con la revisión judicial, abordando algunos puntos valiosos planteados en la convocatoria de pruebas de la revisión. Esperamos que esto proporcione claridad en cuanto a nuestras intenciones y el contexto de nuestras propuestas.




error: Content is protected !!