Comprobante de pago referenciado guerrero

0

Número de teléfono de Sat.mexico

Modifica la Ley de Mandatos del Estado. Establece que cualquier mandato del Estado con respecto a cualquier tema promulgado en o después de la fecha de vigencia de esta Ley modificatoria que requiera gastos adicionales de los ingresos del gobierno local será nulo e inaplicable a menos que la Asamblea General haga las asignaciones necesarias para implementar ese mandato. Establece que el hecho de que la Asamblea General no realice las asignaciones necesarias eximirá al gobierno local de la obligación de implementar cualquier mandato del Estado. Hace cambios de conformidad. Con efecto inmediato.

Modifica la Ley de Relaciones Laborales Públicas de Illinois. Establece que la demostración de interés en apoyo de una petición presentada con el fin de seleccionar una organización laboral como representante de los empleados en una unidad de negociación puede ser evidenciada por comunicaciones electrónicas, y dicho escrito o comunicación puede ser evidenciado por la firma electrónica de los empleados. Dispone que la manifestación de interés sólo será válida si se firma dentro de los 12 meses anteriores a la presentación de la petición. Establece que una elección de voto secreto celebrada con el fin de seleccionar una organización laboral como representante de los empleados en una unidad de negociación puede llevarse a cabo electrónicamente, utilizando un sistema de votación electrónica, además de los sistemas de votación con papeletas. Establece que será una práctica laboral desleal que un empleador prometa, amenace o tome cualquier acción debido a la participación especificada de un empleado en una huelga.

Impuesto sobre el sado en México

Al negar el reclamo del demandante por los montos de los tres cheques en cuestión, el Auditor General demandado coincidió con las siguientes opiniones expresadas por el Embajador Luis M. Gonzales en su segundo endoso de fecha 13 de noviembre de 1970:

El abogado del reclamante alega que la «Embajada de la República de Filipinas mantenía una cuenta corriente con el reclamante, quien honraba y cobraba los cheques girados por la Embajada contra su banco depositario, la sucursal del Philippine National Bank en Nueva York, EE.UU.». Esta afirmación es errónea. La Embajada nunca mantuvo ninguna cuenta corriente en el Banco Atlántico en ningún momento del pasado. Sólo los miembros individuales del personal de la Embajada, incluida la Srta. Virginia Boncan, a título personal y privado, mantuvieron cuentas en dicho banco.

El abogado de la demandante alega que los tres cheques por la cantidad de US$10,109.10, US$35,075.00 y US$90,000.00 fueron honrados y el monto total de dichos cheques pagados a la señorita Boncan en el curso ordinario de sus transacciones bancarias. Aunque los cheques mencionados de la Embajada parezcan válidos, el pago a la Srta. Boncan en su calidad de endosante y beneficiaria de los cheques sin compensarlos primero con el banco librado no es definitivamente conforme a la práctica bancaria normal u ordinaria, especialmente en este caso en que el banco librado era un banco extranjero, y las cantidades involucradas eran bastante grandes. El procedimiento normal habría sido que el Banco Atlántico compensara los tres cheques en cuestión con el banco librado antes de pagar a la señorita Boncan.

Impuestos

Los objetores impugnan, por segunda vez, la adjudicación del tribunal de distrito de los honorarios de los abogados en asociación con un acuerdo de acción colectiva. El acuerdo subyacente de 2018 resolvió dos procedimientos de litigio multidistrito (MDL) relacionados con la venta por parte de Lumber Liquidators de productos defectuosos de suelos laminados. Los objetores ahora impugnan la aplicación del tribunal de distrito de la Ley de Equidad de Acción de Clase (CAFA) y su uso del método lodestar para calcular los honorarios de los abogados.

El Cuarto Circuito confirmó la orden de honorarios de abogado, concluyendo que está satisfecho de que el tribunal de distrito aplicó correctamente las disposiciones pertinentes de la CAFA y no abusó de su discreción al aprobar la adjudicación de honorarios de abogado como razonable. El tribunal está de acuerdo con la interpretación prevaleciente de CAFA y, por lo tanto, aprobó la determinación del tribunal de distrito de que 28 U.S.C. 1712(b) le permitía aplicar el método lodestar en este litigio. Especialmente teniendo en cuenta la íntima familiaridad del tribunal de distrito con el litigio que se desarrolló ante él y su ventaja única para determinar que la concesión de honorarios es razonable, el tribunal aprobó el análisis lodestar del tribunal de distrito y su evaluación del «éxito obtenido» por el abogado del grupo. El tribunal no discernió ningún error en la aplicación por parte del tribunal de distrito de la disposición de liquidación del «cupón» de la CAFA y se mostró satisfecho de que la orden de honorarios de los abogados no reflejara un abuso de discrecionalidad. Por último, el tribunal confirmó la concesión de honorarios del tribunal de distrito por un importe de 10,08 millones de dólares.

Fecha de vencimiento de la declaración del impuesto de sociedades en México

Para quienes obtengan ingresos por los conceptos de actividades artísticas o deportivas, o por la realización o presentación de espectáculos públicos, calcular el impuesto y enterarlo mediante declaración presentada en la oficina autorizada que corresponda al lugar donde se presentó el espectáculo o evento deportivo, al día siguiente en que se obtuvieron los ingresos.

– Las personas que perciban ingresos por servicios profesionales independientes por pagos personales, arrendamiento de inmuebles, o en general por otorgar el uso o beneficio temporal de dichos bienes, deberán expedir factura electrónica.

– Cuando la persona que realiza los pagos a los residentes en el extranjero cubre el impuesto sobre los mismos, el importe se considera como ingreso obtenido por estos contribuyentes. El impuesto al valor agregado trasladado no se considera como ingreso del residente en el extranjero.

Los extranjeros con calidad de turistas podrán obtener la devolución del impuesto (impuesto al valor agregado) que les haya sido trasladado en la compra de bienes en comercios establecidos en México, siempre que se cumplan los siguientes requisitos

– Adquiridos mediante pago electrónico (tarjeta de crédito, tarjeta de débito o servicios emitidos en el extranjero por instituciones financieras extranjeras), o en compras en efectivo siempre que no excedan de 3,000 pesos por turista.




error: Content is protected !!